MEDIO AMBIENTE | Declaraciones del Nobel Stephen Chu
'El cambio climático es como el
aumento del riesgo de cáncer por el tabaco'
Steven Chu (derecha) y Mario Molina (izquierda) en la
reunión de premios Nobel en Lindau. | SINC
SINC | Lindau
Bajo un cielo plomizo, frío y una intensa lluvia –que
parecía que se empeñaba en contradecir los mensajes de Steven Chu y Mario
Molina sobre aumento global de temperaturas– se han desarrollado los dos
últimos días de conferencias en la ciudad bávara de Lindau, donde jóvenes
científicos y premios Nobel siguen debatiendo sobre química verde y
sostenibilidad en el Nobel Laureate Meeting.
"La necesidad es la madre de todos los inventos y
ahora la necesidad es el clima", comentó ayer el exsecretario de
Energía del Gobierno de Barack Obama, el científico Steven Chu, galardonado con
el premio Nobel de Física en el año 1997.
Para Chu ya no hay más discusiones posibles sobre el
tema: "La temperatura global ha aumentado y seguirá aumentando. Los
mares y océanos subirán de nivel. Los datos los muestra inequívocamente el
Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y numerosos
experimentos, como la misión GRACE de la NASA". Para el científico
estadounidense de origen chino, el impacto en nuestras vidas y nuestra
economía "será grave".
'Es hora de mover ficha'
"En esta cuestión pienso que lo más adecuado es
mantener un punto de vista epidemiológico", mencionó el Nobel, que lanzó
al aire una curiosa analogía: "Esto es como cuando relacionamos el aumento
de la incidencia del cáncer con el hábito de fumar cigarrillos sin tener
todavía evidencia de una relación causal".
"Tal vez no entendíamos exactamente por qué
estaba sucediendo, pero estaba pasando. Incluso aunque no sepamos todos los
detalles y los mecanismos exactos de la evolución climática, las tendencias
son claras y nos piden que actuemos. Es hora de mover ficha".
Ante los negros nubarrones que el cambio climático
cierne sobre la humanidad, ¿cómo debemos comportarnos? Aquí, el mensaje de Chu
se torna optimista: "Cada vez que se han proyectado escenarios de
fatalidad y penumbra para el futuro, un cierto desarrollo científico
inesperado, y a menudo relativamente simple, ha dado con la solución al
problema. Una de las soluciones medio plazo está en la ciencia y la innovación
tecnológica".
Reducir costes y ser eficientes
El ex miembro del Gobierno de Obama puso algunos
ejemplos de cómo deben evolucionar las cosas, y citó el caso concreto de
lavadoras y frigoríficos, en los que "la innovación orientada a través de
normas de consumo energético impuestas por las autoridades llevaron a la
reducción de costes y la eficiencia".
Chu apostó por aplicar la misma receta al coche
eléctrico para solventar la baja densidad energética de las baterías de
litio, uno de los grandes problemas tecnológicos que impiden su arranque
definitivo.
"El desafío más importante es cómo involucrar a
las personas más brillantes del mundo y proporcionarles recursos suficientes
para que puedan generar ideas que cambien las reglas del juego", concluyó
el Nobel de Física.
El bloqueo republicano en el
Congreso
Por su parte el mexicano Mario Molina, uno de los más
importantes precursores del descubrimiento del agujero de ozono antártico y
ganador del Nobel de Química en 1995, ha abogado hoy por la necesidad de que se
certifique en esta década un acuerdo internacional para combatir el aumento
global de temperaturas, algo que, a su juicio, no veremos hasta que EEUU
esté en disposición de ratificarlo.
Este experto en química atmosférica forma parte de un
escogido grupo de científicos que asesora al presidente de Estados Unidos, y en
su opinión, de momento, mientras exista una mayoría republicana en el Congreso
"no hay posibilidades" de que ese país acepte el acuerdo.
Reducción de emisiones
El Nobel mexicano ha subrayado que entre la comunidad
investigadora ya hay un consenso "al 99%" sobre la influencia en el
clima de las emisiones de gases con efecto invernadero, que siguen aumentado, sobre
todo en los países emergentes como China, India y Brasil, que "no ratificarán
el acuerdo mientras EEUU no lo firme".
Molina estima que para conseguir efectos palpables
"habría que bajar esas emisiones en un 30% a finales de esta década
y un 50% durante la próxima", un desafío hay que afrontar, en su opinión,
con medidas como la utilización de energías renovables, sin desechar el uso de
la energía nuclear como complemento al mix energético.
Para Molina, a la sociedad le sale "más barato
enfrentarse al problema que negarlo" y opina que "quizá de la
crisis económica y social de la actualidad surja por necesidad un cambio global
de modelo energético a largo plazo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario